说到“数字遗产”，你可能还不太熟悉。通俗来说，数字遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产，包括个人网络相册、文件、信函和视频等形式，也可大致分为虚拟货币、用户账号密码、游戏装备等几类。

数字遗产

关于这种网络虚拟的数字财产，是否可以继承，应该怎样继承，都还面临着不少问题，远未达成共识。沈阳的王女士就遇到这么个尴尬：不久前，她老公徐先生因车祸丧生。徐先生的QQ邮箱里保存了两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。王女士想要整理以作纪念，她也想保留这个QQ号码。但因不知密码，只好向腾讯公司求助，可交涉后没能拿到密码。

腾讯的答复是，网友只有使用权。这就涉及到上述的“数字遗产”的共识问题。虽然根据互联网惯例，一般的网民只有使用权，但这并不代表类似王女士的诉求就无法达成。因为从情感和伦理层面，这类诉求是正当合法的，那么问题出在哪？或许就在于当前社会特别是制度层面，对网络产品、虚拟财产的界定和规范，还存在严重的滞后和空白。

正如新闻中所言，一些网络账号，比如所谓QQ靓号早已价值不菲，而一些骨灰级游戏玩家的账号及装备，更是“能值几十甚至上百万，都能买套房子了。”玩过网游的都知道，网游早已不是纯粹的网上娱乐，而是与现实生活和经济社会深刻勾连着。

数字遗产

正如南周那篇写网游的《系统》所言：在一款同时在线人数超百万、玩家加起来可组成一个超级城市的网络游戏中，它的游戏精神是指向乐趣，还是指向权力和金钱？这不只是对网游价值观的追问，而是对人与游戏、人与人的关系的追问。虚拟世界是现实世界的一部分，也有着人们必须捍卫的准则。”“核裂变一样蔓延的仇恨——好的装备都意味着金钱——总有无数的人在疯狂比拼”。

玩游戏可以走火入魔，打游戏直至倾家荡产，早都不是新闻了。此前还有新闻称“男子沉迷网游十年致重病缠身，至死未说游戏密码”，说的是湖北青年王刚大学肄业后沉迷游戏。“这些账号就是摇钱树”，王刚至死未说出游戏账号密码。

这是真切的社会现实。中国网民已近5亿，虚拟财产早已到了需要社会正视，需要制度乃至法律规范的时候了。不要一遇到继承数字遗产的诉求，就搬出“法律空白”来敷衍。随着网络深深嵌入现实，如果还不及早着手进行虚拟财产保护、赠与乃至继承方面的制度规范和系统探析，那么此后类似的纷争，只会越来越多越闹越大。

对此，国内也非全无动作。比如新刑法修正后，盗窃虚拟财产的黑客也将获罪。不过对于是否尽早考虑虚拟物权立法，还无进展。在继承数字遗产还无法可依之时，至少可以在其他方面先行摸索和完善，为立法讨论做好铺垫。比如督促数字产品的生成者、出版商、运营商，加强数字财产保护工作；多开展分享数字遗产保护经验与知识的活动等等。

斯人已逝，账号犹存，并非不能实现。当然，这有赖于IT界、学界、商界乃至司法界的通力合作，只有早日谋划，才不会临时乱阵脚。